Международная научно-практическая конференция «С любовью к Армении»

Дата и время проведения:
06.06.2013 — 07.06.2013 - 00:00

Место:
Ереванский государственный медицинский Университет имени М. Гераци

Описание/программа:

В период с 6 и 7 июня 2013г. на базе Ереванского государственного медицинского Университета имени М. Гераци была проведена третья Российско-Армянская научно-практическая конференция «С любовью к Армении»: "Актуальные вопросы лучевой диагностики. От  науки к практике".

Конференцию организовали Ереванский государственный медицинский университет имени М. Гераци и Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И.Евдокимова при поддержке Фонда развития лучевой диагностики (Россия). Генеральным спонсором выступила компания АМИКО.

От Российской стороны приняли участие в научно-практической конференции:

  1. Васильев А.Ю. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва)
  2. Егорова Е.А. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва)
  3. Лежнев Д.А. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва)
  4. Трутень В.П. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва)
  5. Петровская В.В. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва)
  6. Васильева М.А. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова,Москва)
  7. Кулезнева Ю.В. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва)
  8. Левшакова А.В. (НИИ неврологии, Москва)
  9. Коновалов Р.Н. (НИИ неврологии, Москва)
  10. Доровских Г.Н.(ГКБ СМП №1, Омск)
  11. Степанова Ю.А. (институт хирургии им. Вешневского, Москва)

От Армянской стороны в научно-практической конференции прозвучали доклады:

  1. Оганесян Н.М. (ЕГМУ, Ереван)
  2. Хачатрян Г.Г. (ЕГМУ, Ереван)
  3. Симонян Т.В. (ЕГМУ, Ереван)
  4. Аветисян Г.А. (ЕГМУ, Ереван)
  5. Алоян М.С. (ЕГМУ, Ереван)

Всего на конференции зарегистрировалось и присутствовало 113 врачей  и специалистов  из Армении.
Первый день конференции 06.06.2013г  с 09:00 по 17:15 и был посвящён  « Общим вопросам лучевой диагностики, ЛД травм и неотложных состояний».  
Председательствовали: Васильев А.Ю., Оганисян Н.М., Казарян А.К.

Второй день конференции 07.06.2013г  был разделен на подсекции:

  1. с 09:00 по 12:00 - « Частные вопросы ультразвуковой диагностики»
  2.  с 13:00 по 17:30 – « ЛД в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии»

Председательствовали:  Васильев А.Ю., Аветисян Г.А.

Научная программа конференции была посвящена современным достижениям лучевой диагностики в терапии, хирургии, неврологии, стоматологии, урологии, современным тенденциям развития лучевой диагностики, применению новых технологий и алгоритмов лучевого исследования пациентов при различных заболеваниях. 
На конференции  представлено 26  докладов, больше половины были изложены российскими коллегами.

Член-корреспондент РАМН, заслуженным деятелем науки РФ, заведующий кафедры  лучевой диагностики ГБОУ ВПО МГМСУ имени А.И Евдокимова, профессор Васильев А.Ю. в приветственном слове рассказал об истории совместных Российско-Армянских конференции и представил профессорско-преподавательский состав из России.

Ректор Ереванского государственного медицинского университета имени М. Гераци, профессор Нариманян М.З. открыл конференцию и  представил профессорский состав из Еревана.

Во втором  докладе Васильев А.Ю., посвященном «Конусно-лучевой Томографии в  травматологии и ортопедии», были рассмотрены технические особенности методики, ее преимущества и ограничения, а также показана семиотика травм дистальных отделов конечностей и наиболее распространенных заболеваний. Докладчик продемонстрировал многочисленные клинические наблюдения. Также было показано роль методики в алгоритме исследования травматологических больных и ее эффективность на первом этапе диагностического поиска. Автором была также отмечено наличие такие преимуществ как простота выполнения методики, низкая лучевая нагрузка при исследовании пострадавших, возможность оценки функции поражений конечности, а также отсутствие артефактов от металла и гипсовых повязок. Также докладчик показал возможности конусно-лучевой компьютерной Томографии в оценке повреждений связок и сухожилий, в частности коленного сустава. Впервые в Европе были показаны данные по исследования стопы и голеностопного сустава на специализированном конусно-лучевом томографе для стопы.

Д.м.н., профессор Егорова Е.А.  (кафедра лучевой диагностики, МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва) предоставила два доклада:

1.Доклад «Дифференциальная диагностика остеомиелита челюстно-лицевой области» был посвящен особенностям этиологии и клинико-лучевой картины гнойно-воспалительных процессов зубочелюстной системы. Автором отмечено, что для уточнения характера, выраженности и распространенности изменений кости и окружающих структур, необходимо применять высокотехнологичные лучевые методики (мультисрезовую и конусно-лучевую компьютерную томографию, ультразвуковое исследование высокого разрешения и т.д.). Алгоритм обследования обусловливается преимуществом каждой из методик в оценке состояния кости и мягких тканей. Используя комплексное клинико-лучевое обследование пациентов с остеомиелитом челюстно-лицевой области, возможно  определение наиболее патогномоничных признаков, присущих данной патологии, что  позволяет провести дифференциальную диагностику с другими заболеваниями, сопровождающимися деструктивными изменениями кости (злокачественные новообразования, остеодистрофии, последствия термических повреждений и близкофокусной лучевой терапии).

2.Доклад «Рентгеновская семиотика изменений тазобедренного сустава до и после эндопротезирования» посвящен описанию возможностей рентгеновских методик в оценке количественных и качественных показателей, характеризующих состояние сустава перед эндопротезированием (форма, структура, взаимоотношение костей, геометрические параметры сустава). В ходе сообщения показано, что на интра- и послеоперационном этапах данные рентгенологических исследований позволяют достоверно проанализировать взаимоотношение бедренного и тазового компонентов протеза, структуру парапротезной кости, признаки развития осложнений в раннем и отдаленном периодах после операции: вывихи, парапротезные переломы, асептическая нестабильность, гнойно-воспалительные процессы, гетеротопическая оссификация и т.д.

Д.м.н., профессор Кулезнева Ю.В. (кафедра факультетской хирургии №2 МГМСУ им. А.И.Евдокимова, ГКБ №68):
1.В докладе «Ультразвуковое исследование в дифференциальной диагностике механической желтухи» изложена роль метода УЗИ для установления характера желтухи, ее причины, уточнения уровня биллиардного блока и оценки состояния окружающих органов.         Метод УЗИ информативный  при конкрементах желчных протоков, панкреатите, опухоли головки поджелудочной железы, раке печени или желчного пузыря,  метастатическом поражении печени и лимфатических узлов. Меньшее значение УЗИ имеет при заболеваниях большого дуоденального сосочка, рубцовых стриктурах желчных протоков и при холангиокарциноме. Однако, сочетание УЗИ и чрескожной чреспеченочной холангиографии (ЧЧХГ), которую можно получить посредством пункции протока под УЗ-контролем, обеспечивает диагностику заболеваний этой зоны почти в 100% случаев.   Самым важным фактором необходимости сочетанного использования УЗИ и рентгентелевидения (РТВ) является возможность проведения дренирующих вмешательств.  Данные исследования позволяют улучшить результаты лечения больных с механической желтухой различного генеза.

2.Доклад «Чрескожные вмешательства при  осложненном течении панкреонекроза» посвящён актуальным вопросам диагностики деструктивный панкреатитов. Первый пик летальных исходов наблюдается в 1 фазу заболевания (первые 4 недели), второй пик – в фазу гнойно-некротических осложнений. Период панкреатогенного шока помимо общих проявлений может характеризоваться появлением выпота в свободной брюшной полости (ферментативный перитонит) и/или острых жидкостных скоплений в клетчаточных пространствах вокруг поджелудочной железы. Показаниями к дренированию острых жидкостных скоплений под контролем УЗИ является сохранение или нарастание симптомов интоксикации на фоне проводимой комплексной терапии, а также увеличение объема жидкости. При отсутствии внеорганного доступа дренирование можно осуществлять через паренхиму печени, край плеврального синуса, желудок, а в отдельных случаях – и через паренхиму селезенки.

Д.м.н. Левшакова А.В. (НИИ неврологии, Москва) предоставила интересные сообщения:
1.В докладе «Современные методы визуализации острого ишемического инсульта»  представлена классификация сосудистых заболеваний головного мозга, периоды острого инфаркта мозга, КТ- и МРТ-признаки инфаркта мозга. Показана целесообразность проведения КТ-и МР-перфузии головного мозга в раннем периоде инфаркта мозга. Приведены примеры исследования сосудов головного мозга, патология которых является причиной острого ишемического инсульта.  

2.В докладе «Лучевая диагностика серонегативных спондилоартритов» представлена распространенность спондилоартритов, нозологические формы, международные критерии постановки диагноза. Представлены структурные и воспалительные изменения крестцово-подвздошных суставов и позвоночного столба по данным рентгенографии, компьютерной и магнитно-резонансной томографии. Проведена дифференциальная диагностика с другими заболевания позвоночника по данным лучевых методов исследования.

Д.м.н., профессор Степанова Ю.А. (институт хирургии им. Вешневского, Москва) в своих сообщениях  показала актуальность в диагностики новообразований:
1.Доклад «Гастроинтестинальные стромальные опухоли: особенности лучевой диагностики на этапах лечении» посвящён редким  злокачественным новообразованиям желудочно-кишечного тракта. ГИСО могут развиться в любом отделе ЖКТ от пищевода до прямой кишки. При подозрении на наличие ГИСО обследование целесообразно начинать с рентгенологического исследования. Для уточнения характера и топики образования следует выполнять КТ с контрастным усилением или МДКТ, сочетая её в зависимости от спорных вопросов или с УЗИ (дающим возможность многократного исследования в динамике), или с МРТ (позволяющим более чётко дифференцировать кровоизлияния в структуре опухоли). Хирургическое удаление является основным и единственным эффективным методом терапии. Таргетная терапия Гливеком применяется при лечении неоперабельных или метастатических форм ГИСО.

2.Доклад «Ультразвуковая диагностика неорганных забрюшинных опухолей» посвящён анализу  клинических и ультразвуковых признаков, характерных для НЗО, основывается на опыте Института хирургии им. А.В. Вишневского, включающем в себя более 300 наблюдений больных с НЗО. Ультразвуковое исследование (УЗИ) даёт возможность диагностировать и с большей вероятностью верифицировать НЗО. Оценка НЗО в В-режиме в совокупности с данными о характере внутриопухолевого кровотока позволяет в ряде наблюдений более достоверно дифференцировать доброкачественный и злокачественный характер следующих образований: из жировой ткани, из гладких мышц, из лимфатических сосудов, кист и кистозных образований. УЗИ позволяет более чётко определить характер контакта НЗО с магистральными сосудами брюшной полости и забрюшинного пространства, а также даёт возможность выявить отдельно локализованные мелкие опухолевые узлы, не диагностированные дооперациионо, что снижает риск развития рецидива.

Д.м.н., профессор Лежнев Д.А. (кафедра лучевой диагностики, МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва) предоставил два доклада:
1. В докладе «Возможности МСКТ в контроле реконструктивных вмешательств на лицевом отделе черепа» представлены наблюдения за пациентами с различными вариантами дефектов ЧЛО и деформаций лицевого отдела черепа на раннем (1-6 сут.), позднем (6 сут.-3 мес.) и отдаленном (3-12 мес.) послеоперационном периодах, определены задачи, возможности и ограничения применения МСКТ. Задачи МСКТ зависят от сроков выполнения исследования: в раннем послеоперационном периоде – это определение степени устранения деформации; определение правильности и надежности фиксации; выявление сопутствующих патологических изменений. В позднем послеоперационном периоде – диагностика вторичного смещения костных фрагментов, имплантатов, эндопротезов; оценка активности остеорепаративных процессов. В отдаленном периоде – определение степени устранения деформации; выявление сопутствующих патологических изменений и осложнений; определение характера консолидации. Полученные результаты позволяют считать МСКТ методом выбора для послеоперационного контроля состояния лицевого отдела черепа.

2. В докладе «Принципы анализа данных МСКТ челюстно-лицевой области»  показана роль компьютерно-томографических исследований, позволяющая повысить диагностику заболеваний челюстно-лицевой области. Представлена информация об основных методиках исследования ЧЛО: стандартное исследование лицевого отдела черепа, исследование височно-нижнечелюстного сустава, МСКТ-сиалография, МСКТ-дакриоцистография и др. Приведены показания и противопоказания к исследованию, основные технические параметры сканирования, принципы постпроцессорной обработки и анализа изображений (построение 3D и MPR реконструкций). Освещены возможности МСКТ челюстно-лицевой области в диагностике различных заболеваний и повреждений ЧЛО: аномалий и пороков развития, воспалительных заболеваний, травм, новообразований (кист, опухолей, опухолеподобных поражений). Представлены возможности МСКТ в планировании и контроле лечения.

К.м.н., доцент Петровская В.В. (кафедра лучевой диагностики, МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва) изложила в своих докладах о роли новых  методов и методиках в стоматологии:
1. Доклад «Малодозовая микрофокусная рентгенография в стоматологии» посвящён новой методики – микрофокусной рентгенографии для прицельного исследования зоны интереса и панорамного получения изображения  челюстно-лицевой области. Расширяются возможности исследования за счет выявления мелких и малоконтрастных деталей изображений.  Микрофокусная рентгенография является методом выбора при обследовании пациентов при эндодонтическом лечении временных и постоянных зубов, в планировании и контроле хирургического лечения, а также на интраоперационном этапе оперативного вмешательства (цистотомии, цистэктомии, дентальной имплантации, костной  пластики). Микрофокусная рентгенография позволяет контролировать ход операции, влиять на тактику хирургического вмешательства и таким образом снизить риск интраоперационных осложненний. Выполнение цифровой микрофокусной рентгенографии на разных сроках послеоперационного этапа необходимо выполнять для оценки костной регенерации.

2. В докладе «Конусно-лучевая компьютерная томография при ортодонтическом лечении» изложены возможностям конусно-лучевых томографов в планировании контроле лечения пациентов с аномалией прикуса, при нарушении прорезывания и положения зубов. Особое внимание было уделено в обследовании пациентов с черепно-ключичными дизастозами,  челюстно-лицевыми деформациям, патологией ВНЧС  в сочетании дизокклюзий. Приведены показания и противопоказания к исследованию, основные технические параметры сканирования на конусно-лучевых томографах, принципы постпроцессорной обработки и анализа изображений (построение 3D и MPR реконструкций).  Особое внимание уделено специализированому программному продукту в планировании и контроле терапевтического хирургического ортодонтического лечения.

К.м.н., доцент Васильева М.А. (кафедра лучевой диагностики, МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва) предоставила два доклада:
1. Доклад «Прикрытые перфорации желудочно-кишечного тракта-ультразвуковое исследование» посвящен выявлению прикрытых перфораций ЖКТ при ультразвуковом исследовании при прицельном исследовании, основанном на анализе клинико-анамнестических данных и показателях лабораторного исследования, свидетельствующих о наличии воспалительного процесса.  Основные семиотические признаки отграниченного перитонита – наличие отграниченного скопления жидкости различного объема и эхогенности, перефокального инфильтрата, изменение участка ЖКТ в зоне перфорации, а также реактивного выпота (в брюшной или плевральной полости). УЗИ-основной метод диагностики прикрытых перфораций ЖКТ, верификация которых возможна при помощи МСКТ с пероральным контрастированием водорастворимыми контрастными веществами или эндоскопическими методами исследованиями.

2. В докладе «Отграниченный перитонит-роль УЗИ в диагностике и малоинвазивном лечении» изложена роль УЗИ в диагностики отграниченного перитонита  различного генеза – панкреатогенный, холицистогенный аппендикулярный вызванный перфорациями различных отделов ЖКТ. Основные семиотические признаки отграниченного перитонита: изменение органа-источника перитонита, отграниченное скопление жидкости, перифокальный инфильтрат и реактивный выпот в брюшной либо плевральной полости на стороне поражения. Малоинвазивное лечение отграниченного перитонита с применение УЗИ наиболее эффективный способ лечения этой патологии, где возможно дренирование патологических полостей, вскрытие  абсцессов из прицельного мини-доступа.

Д.м.н., профессор Трутень В.П. (кафедра лучевой диагностики, МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва) изложил в своих докладах о возможностях традиционной рентгенографии в стоматологической практике:
1. В докладе «Лучевая диагностика кариеса и его осложнений» акцентировано внимание на актуальность использования современных методов лучевого исследования (интерпроксимальная радиовизиография и конусно-лучевая компьютерная томография), которые позволяют диагностировать поверхностный кариес в стадии дентолиза эмали, особенно на контактных поверхностях. Кроме этого представлены данные о различных осложнениях кариозной болезни. В докладе уделено внимание лучевому контролю качества эндодонтического лечения, динамического наблюдения. Проиллюстрированы примеры осложнений эндодонтического лечения, в частности, неврологического характера, синуситы и пр. При этом отмечен экономический и социальный эффект при выборе правильного алгоритма лучевой диагностики кариозной болезни.
2. Во втором докладе «Лучевая диагностика заболеваний пародонта» изложен алгоритм лучевого исследования пародонта с использованием высокотехнологичных методов. Рассмотрены вопросы ранней лучевой диагностики пародонтита, выявление причины его развития.  Отмечен оптимальный комплекс методов лучевого исследования в оценке состояния пародонта (цифровая ортопантомография и цифровая интраоральная интерпроксимальная рентгенография по схеме (разработка кафедры лучевой диагностики МГМСУ им. А.И.Евдокимова), использование конусно-лучевой компьютерной томографии). Представлены данные о клинико-лучевой дифференциальной диагностике пародонтита с системными заболеваниями, в частности гистиоцитозом Х, который по клиническим и рентгенологическим признакам мало чем отличается от других заболеваний пародонта. Однако имеются микро рентгенологические симптомы, которые позволяют отличить и провести рентгенографию других отделов костного скелета (плоских костей) и внутренних органов.

К.м.н., ассистент Доровских Г.Н. (ГКБ СМП №1, Омск) в своих сообщениях провела краткий анализ информативности лучевых методов диагностики при травматических повреждениях:
1. В докладе «Лучевая диагностика повреждений позвоночника»  представлены результаты 730 пациентов с травмами позвоночника и спинного мозга, поступившие в Омскую ГКБ скорой медицинской помощи № 1. Из всех повреждений  24% приходилось на повреждение шейных сегментов спинного мозга (C5-C6), около 76 %-  многоочаговые травмы спины. Лучевыми методами были: спондиолография в 2х проекциях, спондиолография в специальной укладке, МСКТ МРТ. МСКТ использовалась как первичный метод диагностики переломов позвонков с политравмой и высокой вероятностью повреждения спинного мозга, без предварительной рентгенографии.

2. В докладе «Лучевая диагностика черепно-мозговой травмы. Сравнительная эффективность КТ и МРТ»проведен анализ  лучевого обследования более 600 пострадавших с черепно-мозговыми травмами  города Омска. Верификация переломов костей черепа на основе обзорной рентгенографии была возможна только у 4 пациентов. МСКТ позволила уже в ранний период выявить характер, локализацию и объем травматических повреждений костей черепа, лицевого скелета и головного  мозга, в том числе и у пациентов в тяжелом состоянии.  МРТ имеет высокое разрешение в визуализации внутричерепных гематом, ушиба базальных отделов, ствола головного мозга и диффузного аксонального повреждения, но не оказывал влияния на выбор лечения в острую стадию.

К,м.н., Коновалов Р.Н. (НИИ неврологии, Москва) предоставил сообщения о возможностях лучевых методов диагностики в выявлении нарушений мозгового кровообращения в разные периоды развития патологического состояния:
1. Первый доклад был посвящен роли методов нейровизуализации в принятии решения о проведении тромболизиса. Было показано, что применение только КТ для выявления геморрагического инсульта недостаточен для принятия решения о проведении тромболитической терапии. Была определена роль  дополнительных методик (ДВИ-диффузионно-взвешенная МРТ, МРТ и КТ-ангиографии, МРТ и КТ-перфузии) в определении мишени для тромболизиса и прогнозирования исхода заболевания. Были предложены диагностические алгоритмы с использованием КТ и МРТ различных модальностей для диагностики пациентов с подозрением на ОНМК.

2. Во втором докладе были представлены диагностические возможности МРТ последовательностей на основе измерения различных характеристик процесса диффузии. Было показано, что диффузионно-взвешенная (ДВИ) МРТ является золотым стандартом диагностики острого ишемического инсульта, а диффузионно-тензорная (ДТИ) МРТ позволяет выявлять вторичные изменения проводящих путей (дегенерация Тюрка-Валлера) вне зоны инфаркта мозга уже через 14 дней после развития ОНМК.

С словами благодарности в адрес Российских коллег выступил  зам.декана факультета общей медицины, заведующего отделения радиологии ЕГМУ, к.м.н., доцент Аветисян Г.А.
В своем сообщении он также предоставил интересный доклад  «Коарктация аорты»: среди всех врожденных пороков коарктация аорты составляет от 6-и до 15-и %,  а смертность у детей до одного года жизни около 40% и степень сужения аорты с возрастом обычно увеличивается. Средняя продолжительность жизни этих больных без хирургического вмешательства около 35 лет. Коарктация аорты встречается как изолированно, так и в сочетании с другими пороками сердца.  Определена роль клиницистов и диагностов в выявлении данной патологии. 
При образовании коммуникантных сосудов у пациентов изменяются межрёберные, подключичные артерии, рентгенологически визуализируются  изъеденность рёбер, которые называются узурами. На ЭКГ признаки гипертрофии левого желудочка и признаки относительной коронарной недостаточности.

Ассистент Алоян М.С. (ЕГМУ, кафедра лучевой диагностики) 
изложила в своем докладе «Дифференциальные клинико-диагностические признаки признаки неагрессивных и агрессивных гемангиом» о дифференциальной диагностики различных видах гемангиом.  Вертебральная гемангиома является доброкачественной сосудистой опухолью позвоночника. Редкое агрессивное течение процесса, характерное для агрессивных гемангиом и проявляется их экспансивным ростом с захватом возможно всех элементов позвонка с компрессией содержимого позвоночного канала и последующей миелопатией.  На рентгенограммах и при КТ исследовании выявляется типичная вертикальная исчерченность  тела пораженного позвонка (за счет утолщения костных трабекул),  по типу «узор в горошек».  При МРТ- иследовании гемангиомы в режиме Т1 имеют яркий гиперинтенсивный  МР-сигнал,  вследствии наличия депозитов жировой ткани. В Т2 импульсной последовательности гемангиомы также гиперинтенсивны. В агрессивных гемангиомах васкуляризированная строма превалирует над  пониженным содержанием депозитов жировой ткани, вследствии чего в Т1 импульсной последовательности  МР-сигнал от гемангиом гипоинтенсивен. Представлены клинические наблюдения специалистов лучевой диагностики  в обследовании пациентов с гемангиомами в центре Радиологии  Больничного комплекса  Гераци.

Обсуждение и научная дискуссия прошла в творческой и дружественной обстановке. Российские коллеги принимали участие в научных дискуссиях, об организации учебного процесса по лучевой диагностике, как на до дипломном,  так  и после дипломном этапах  образования, обменялись опытом с коллегами из Ереванского государственного медицинского университета имени М.Гераци.

При подведении итогов конференции отмечена ее значительная роль в становлении межнационального сотрудничества как в области лучевой диагностике в целом, так и в ее отдельных направлениях. Взаимный обмен опытом позволил укрепить научные сотрудничества между Россией и Арменией.
По многочисленным просьбам врачей решено продолжить проведение конференций на постоянной основе.

О следующей конференции  и ее программе будет сообщено дополнительно.

От российской стороны приняли участие в научно-практической конференции:

  1. Васильев А.Ю. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва)
  2. Егорова Е.А. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва)
  3. Лежнев Д.А. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва)
  4. Трутень В.П. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва)
  5. Петровская В.В. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва)
  6. Васильева М.А. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова,Москва)
  7. Кулезнева Ю.В. (МГМСУ им. А.И.Евдокимова, Москва)
  8. Левшакова А.В. (НИИ неврологии, Москва)
  9. Коновалов Р.Н. (НИИ неврологии, Москва)
  10. Доровских Г.Н.(ГКБ СМП №1, Омск)
  11. Степанова Ю.А. (институт хирургии им. Вешневского, Москва)

От армянской стороны в научно-практической конференции прозвучали доклады:

  1. Оганесян Н.М. (ЕГМУ, Ереван)
  2. Хачатрян Г.Г. (ЕГМУ, Ереван)
  3. Симонян Т.В. (ЕГМУ, Ереван)
  4. Аветисян Г.А. (ЕГМУ, Ереван)
  5. Алоян М.С. (ЕГМУ, Ереван)